 |
| Matteo Rossi e la sua prospettiva della nostra Olimpia intenta a cercare il giusto punto di vista per la comprensione delle nomination. Tentativo fallito ma con ottimi risultati. |
La cosa bella dello Spiel Des Jahres è la sua ineluttabilità, arriva così, come il natale coi parenti, come le tasse, come un conto sulla felicità.
Questo premio è entrato ormai nella spirale del “offriamo cose sciocchine perché la gente usa cose sciocchine ma la gente usa cose sciocchine perché noi offriamo cose sciocchine”.
E’ così che l’informazione si è ridotta a Striscia la Notizia, la moda alle Crocs e il gioco dell’anno a Kingdom Builder, il gioco da tavolo più rapidamente dimenticato dopo Libertalia che però, a sua discolpa, non ha ricevuto premi.
Ma non era abbastanza, la giuria ha sentito che il segnale lanciato all’umanità non era ancora chiaro, e come un Nobel dato all’inventore del silenziatore per scorregge, hanno realizzato le nomination per il 2013:
Se ve lo state chiedendo e non avete letto le recensioni linkate, il primo è una Tombola modificata così così, il secondo è un collaborativo in cui bisogna ordinare carte numerate da uno a cinque e il terzo è uno Yahtzee con due dadi.
Praticamente tre “pesca e gioca”, modificati verso il “pesca e basta”, dalla durata massima di 30 minuti (e meno male).
Appena una settimana fa Albertarelli profetizzava in una conferenza del BGDI l’avvento di un nuovo corso di giochi da tavolo instradati sulla via dell’applicazione per smartphone, ossia del gioco talmente semplice da non necessitare la lettura del regolamento.
Nella sua idea, però, il regolamento da qualche parte sarebbe dovuto apparire utile.
Invece, eccezion fatta per Qwixx, apparso sui nostri tavoli meno del pasticcio di koala e del quale quindi abbiamo altrettanto trattato, i nominati sono l’emblema del “gioco-scherno”, ossia quel tipo di gioco con cui l’autore prende per il sedere l’editore, l’editore prende per il sedere i giocatori e i giocatori prendono per il sedere l’autore. Il circolare trenino della felicità.
“Ma si tratta del gioco per famiglie, c’è una categoria dei giochi per esperti apposta!” diranno i miei piccoli lettori.
Intanto non è assolutamente detto che le famiglie debbano per forza essere talmente limitate nelle loro doti psicoattitudinali, né è certo che iniziare con qualcosa di così “semplice” sia davvero un modo per conquistare giocatori consumatori ricorrenti, altrimenti molti di voi ora ci starebbero leggendo da Sant’Egidio.
E poi certamente i miei piccoli lettori parlano perché non avranno ancora letto le nomination, una su tutte: Le Leggende di Andor, il collaborativo monostrategico che mai come adesso appare come la versione coi mostri di Hanabi.
Nel quadro generale la soddisfazione sta nell’essere stati dei precursori nell’abbassamento del livello già nella critica, quando ancora invece, per il gioco, sembrava esserci una speranza.
Il contro è che la polemica diventa sempre di minor impegno.
IL PUZZILLO 
Lascia un commento